//为了和DSP兼容，TSint64和TUint64设置成TSint40和TUint40一样的数   //结果VC中还是认为是32位的，显然不合适 //typedef signed long int TSint64; //typedef unsigned long int TUint64; //ANSI C中规定long long才能表示64位 //参见：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s3f49ktz.aspx //可惜VC++ 6.0 不认识 long long,会报error C2632: 'long' followed by 'long' is illegal typedef signed long long TSint64;//It's illegal in C90. It's legel in C99. typedef unsigned long long TUint64; //typedef LONGLONG TSint64;//VC不认 //typedef ULONGLONG TUint64;

zz from http://www.byvoid.com/blog/c-int64/ 在C/C++中，64为整型一直是一种没有确定规范的数据类型。现今主流的编译器中，对64为整型的支持也是标准不一，形态各异。一般来说，64位整型的定义方式有long long和__int64两种(VC还支持_int64)，而输出到标准输出方式有printf(“%lld”,a)，printf(“%I64d”,a)，和cout << a三种方式。 本文讨论的是五种常用的C/C++编译器对64位整型的支持，这五种编译器分别是gcc(mingw32)，g++(mingw32)，gcc(linux i386)，g++(linux i386)，Microsoft Visual C++ 6.0。可惜的是，没有一种定义和输出方式组合，同时兼容这五种编译器。为彻底弄清不同编译器对64位整型，我写了程序对它们进行了评测，结果如下表。   变量定义 输出方式 gcc(mingw32) g++(mingw32) gcc(linux i386) g++(linux i386) MicrosoftVisual C++ 6.0 long long “%lld” 错误 错误 正确 正确 无法编译 long long “%I64d” 正确 正确 错误 错误 无法编译 __int64 “lld” 错误 错误 无法编译 无法编译 错误 __int64 “%I64d” 正确 正确 无法编译 无法编译 正确 long long cout 非C++ 正确 非C++ 正确 无法编译 __int64 cout 非C++ 正确 非C++ 无法编译 无法编译 long long printint64() 正确 正确 正确 正确 无法编译   上表中，正确指编译通过，运行完全正确；错误指编译虽然通过，但运行结果有误；无法编译指编译器根本不能编译完成。观察上表，我们可以发现以下几点：

1. long long定义方式可以用于gcc/g++，不受平台限制，但不能用于VC6.0。
2. __int64是Win32平台编译器64位长整型的定义方式，不能用于Linux。
3. “%lld”用于Linux i386平台编译器，”%I64d”用于Win32平台编译器。
4. cout只能用于C++编译，在VC6.0中，cout不支持64位长整型。

表中最后一行输出方式中的printint64()是我自己写的一个函数，可以看出，它的兼容性要好于其他所有的输出方式，它是一段这样的代码：
void printint64(long long a) { if (a<=100000000) printf("%d/n",a); else { printf("%d",a/100000000); printf("%08d/n",a%100000000); } }
 

这种写法的本质是把较大的64位整型拆分为两个32位整型，然后依次输出，低位的部分要补0。看似很笨的写法，效果如何？我把它和cout输出方式做了比较，因为它和cout都是C++支持跨平台的。首先printint64()和cout(不清空缓冲区)的运行结果是完全相同的，不会出现错误。我的试验是分别用两者输出1000000个随机数，实际结果是，printint64()在1.5s内跑完了程序，而cout需要2s。cout要稍慢一些，所以在输出大量数据时，要尽量避免使用。 zz from http://blog.csdn.net/zhlynn/archive/2009/03/28/4032152.aspx 64位整数全解(增补板) 
  
64位整形引起的混乱主要在两方面，一是数据类型的声明，二是输入输出。 首先是如果我们在自己机器上写程序的话，情况分类如下： (1) 在win下的VC6.0里面，声明数据类型的时候应该写作 __int64 a; 输入输出的时候用 %I64d scanf(”%I64d”,&a);
printf(”%I64d”,a); (2) 在linux下的gcc/g++里面，数据类型声明写作 long long a; 输入输出时候用 %lld (3) 在win下的其它IDE里面[包括高版本Visual Studio]，数据类型声明用上面两种均可 输入输出用 %I64d ================== 以下可无视 ========================= 以下是对这种混乱情况的解释，如无兴趣可以跳过 首先要说的是，和Java等语言不同，C/C++本身并没有规定各数据类型的位数，只是限定了一个大小关系，也就是规定从所占的bit数来说，short <= int <= long <= long long。至于具体哪种类型占用多少位，是由你所用的开发平台的编译器决定的。在现在的PC上一个通常的标准是，int和long同为32位，long long为64位。但是如果换到其它平台(如ARM)上，这个数字可能会有不同，类型所占的大小可以用sizeof()运算符查看。 long long是C99标准中新引进的数据类型，在古老的VC6.0中并没有这个类型，所以在VC6.0中用”long long”会发生编译错误。为了表示64位整数，VC6里采用的是微软自己搞出来的一个数据类型，叫做__int64，所以如果你是在VC6.0下编译的话，应该用__int64定义64位整型。新版的Visual Studio已经支持long long了。GCC是支持long long的，我们在win系统中使用的其它IDE如Dev-Cpp, Code::Blocks等等大多是采用的MinGW编译环境，它是与GCC兼容的，所以也支持long long（另外为了与MS兼容，也支持__int64）。如果是在纯的linux下，就只能使用long long了。 关于使用printf的输入输出，这里就有一个更囧的情况。实际上只要记住，主要的区分在于操作系统：如果在win系统下，那么无论什么编译器，一律用%I64d；如果在linux系统，一律用%lld。这是因为MS提供的msvcrt.dll库里使用的就是%I64d的方式，尽管Dev-Cpp等在语法上支持标准，但也不得不使用MS提供的dll库来完成IO，所以就造成了这种情况。 ==================== 无视至此 =========================== 那么对ACMer来说，最为关心的就是在各个OJ上交题应分别使用哪种方式了。其实方式只有有限的几种： 如果服务器是linux系统，那么定义用long long，IO用%lld
如果服务器是win系统，那么声明要针对编译器而定：
+ 如果用MS系列编译器，声明用__int64 [现在新版的Visual Studio也支持long long了]
+ 如果用MinGW环境，声明用long long
+ 无论什么编译器，IO一律%I64d 下面把各大OJ情况列表如下： 1. TOJ : Linux系统
2. ZOJ : Linux系统
3. POJ : Win系统，语言如选择C/C++，则用MS编译器[支持两种声明]，如选择GCC/G++，则为MinGW
4. UVa : Linux系统
5. Ural: Win系统，MS编译器[支持两种声明]
6. SPOJ: Linux系统
7. SGU : Win系统，MS编译器[支持两种声明] 如果有不太清楚的情况可以先看看各OJ上的FAQ，通常会有说明。 另外，为了避免混乱，当数据量不大时，用cin, cout进行输入输出也是一种选择
另有： __int64与long long 都是在32位平台开始使用的64位整数的数据类型，在存储方式和使用方式上没有区别。
两者的区别在于，它们命名的发起人不同，支持的平台不同。long long这个数据类型，是UNIX平台发起并支持的，而__int64是微软从win95（VC6）开始发起并支持的，在老的windows开发平台下（如VC6），不识别long long，而老的UNIX，也不识别_int64。当然，现在比较新的平台，两种数据格式和相关的定义、函数都可以兼容了。

同样，作为64位整数的printf输出格式定义，也是一样，微软使用的是%i64d，而UNIX使用的是%lld以及%llu（无符号64位）等形式。

实际上，无论哪一种，在实际效果上没有不同，只是因为定义者和使用环境造成的支持或不支持的问题。
而ACM中，编译识别系统偏向更多的支持微软系统的定义，因此应该使用__int64和%i64d

来自http://blog.csdn.net/hongxdong/article/details/5559312