关于压敏电阻的选用

2019-07-17 09:15发布

各位老师,
公司实验要过6KV 线对线浪涌,471的是不是比681的容易炸?
压敏电阻的浪涌吸收能力主要和其体积有关?因为是过热导致炸裂?
目前做一个1.5W的小功率AC-DC,前端输入采用 {MOD}环电感+压敏 代替 保险丝+压敏  不知道是否可行?
十分感谢!





友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
6条回答
horayte
1楼-- · 2019-07-17 14:32
L-N浪涌测试6KV能量还是挺大的,471和681区别在于耐压的不同,选定你需要的耐压就可以了,跟哪个炸不炸没关系。其次最主要的就是浪涌电流参数,2/50us与8/20us的混合波,输出阻抗是2欧,6KV浪涌产生的峰值电流大约是3000A,还有一些是压敏电阻其他的参数比如额定功率、体电容等参数,根据你的电路,选定合适的压敏就可以。
小句句63
2楼-- · 2019-07-17 17:53
3000A的浪涌电流,471KD14的压敏可以承受1次4500A的浪涌电流。没有做过6KV差模浪涌测试,不知道471KD14的压敏是否可以承受正反各5次的3000A冲击。保险点选择471KD20的吧。另外,压敏电阻前放 {MOD}环电感不靠谱,浪涌测试时会被打穿。压敏要放最前面。如果条件允许,可以在压敏电阻前放30R/3W的绕线电阻,LN各1只。如果能放绕线电阻,压敏的规格可以用直径14的。至于你用471还是561,由你后面的电路的耐压决定。一般还需要在后面承受冲击高压的元件边上放一只压敏或者TVS管。基本的结构就是一个PAI型。
zyh34997
3楼-- · 2019-07-17 20:25
前端输入采用 {MOD}环电感+压敏 代替 保险丝+压敏  不知道是否可行?

电感承受能力不足, 估计也会炸掉
szj0213
4楼-- · 2019-07-17 22:53
"压敏电阻的浪涌吸收能力主要和其体积有关"——原则上这个说法是对的,但这只是定性,不是定量的说法。
工程师做设计不是要定量的吗?看datasheet,明确标明了浪涌吸收能力。
1.png 6.png
langtuodianzi
5楼-- · 2019-07-18 04:30
 精彩回答 2  元偷偷看……
李春明
6楼-- · 2019-07-18 04:41
同意楼上坛友的方案      

一周热门 更多>