2017.02.02
用双向可控硅（TRIAC）实现极性变换，也不是不可以的。
双向可控硅都可以，为什么不采用单向可控硅（SCR）呢？
关键问题是它们的导通压降太大。
仿真中本来至少100多毫安的负载电流只剩下80多毫安了，
你能忍受得了吗？

此贴为无效贴，在这里向大家表示抱歉（实践表明双向可控硅不适合做极性变换）

晓晓江南 发表于 2017-2-2 11:14
此贴为无效贴，在这里向大家表示抱歉（实践表明双向可控硅不适合做极性变换）

双向可控硅实现极性变换，是可以做到的。
只是不适合罢了。

晓晓江南 发表于 2017-2-2 19:35
不说这个了，最近对名为“基于D触发器的触摸开关电路”的帖子有点兴趣，对那个网友的电路修改一下，不知道行不行，不过效果还是蛮不错的.

因为你不甘心，所以我特地弄了一个双向可控硅实现极性变换的电路，来说明它不适用。
我还是发上来吧。

JQ_Lin 发表于 2017-2-2 19:52
2017.02.02
用双向可控硅（TRIAC）实现极性变换，也不是不可以的。
双向可控硅都可以，为什么不采用单向可控硅（SCR）呢？

多谢你的完美答复，心中的大石头终于落下了，从这个结构看，跟整流桥没有分别，不过相比于整流桥，成本太高，压降也大，虽然这个电路不适合做极性变换，不过老规矩，积分还是要赏给你的