我也是希望IAR稍重视下stm8，对他们而言，多加入几个指令的使用也并不是太难的事情，只看愿不愿做了。。。
必竟有个好用的编译器，大家都会喜欢的。虽然在中国。。。基本没人花钱买-_-

回复【39楼】snoopyzz
虽然在中国。。。基本没人花钱买-_-
-----------------------------------------------------------------------

哼，这也是 IAR 自己默许的，就跟 Microsoft 一样。
自己知情而不去维护它自己的权益，我就视他为自动放弃！

回复【38楼】stm8s103

〉现在担心iar是否重视stm8,如果重视不够，也可能iarstm8永远杯具下去。
看来“现在”的重视程度真的不够啊，这个编译器出的实在太草草了

〉我个人到不认为是risc，cisc理念有别。
最大的区别在于函数参数的传递、局部变量的使用，是用堆栈，还是通用寄存器

IAR FOR AVR用起来很爽

回复【36楼】Cliff  
回复【35楼】dianzidog 
8bitmcu本来就对空间比速度要重视，空间就是成本！！！能用8kflash的不用16k。至于速度嘛，不太差就好了。51比avr差远了，但还是很多人用，何况就差几个clk的中断周期呢 
-----------------------------------------------------------------------

1、请问目前 stm8 系列的，8k 和 16k，到底差多少价格？
2、我说的速度，是中断响应速度，或任务切换速度。实时性 不等于 快
3、你以为用 51 的，都是（或者说绝大部分是）基于成本考虑？
-----------------------------------------------------------------------

1，8K---3块     16K---另一个系列了，要5-6块
2 中断响应的时间就 = CPU每周期的时间 * 中断切换周期数。51每周期的时间超慢的,总时间也超多了
3 你没明白我的意思，51多慢啊，进中断切换的时间比stm8慢多了，总体速度也慢多了，但很多人都不会在意它的速度。